Después de los dos días de reflexión, la síntesis llevada a cabo por pequeños grupos desembocó en varias conclusiones.

Los puntos de intereses y cooperación posibles para el Centro de Servicios propuestos por Dao The Anh.

• El Centro de Servicios podría inicialmente basarse en las experiencias llevadas en Europa, en particular, el llevado a cabo en el marco del programa LÍDER. Una documentación abundante existe en los servicios de la Comisión Europea que se tratará de transmitir al Centro de Servicios. Una visita de intercambio de personas del Centro de Servicios hacia las experiencias LÍDER España/Italia/Francia debe preverse. Una demanda debe formularse en este sentido.

• Es necesario buscar medios financieros adecuados. El IFAD y el FIDAR debería movilizarse sobre la cuestión vietnamita, y la asociación PHANO podría proponerse para para ser el mediador entre estos organismos y el Centro de Servicios.

• Por las formaciones y los casos modelo de investigación-acción el Centro de Servicio puede desempeñar varios papeles:

  • Aconsejar y acompañar las iniciativas

  • Instigar al movimiento sociales

  • Construir los métodos del desarrollo rural.

  Será importante intercambiar estas experiencias de PHANO con la red Tierra Ciudadana con las originalidades metodológicas que le son  propias.

• El método de investigación-acción parece especialmente adaptado a la situación vietnamita. Una documentación sobre este método, su interés y sus límites, testimonios serían útil. La experiencia de Accueil Paysan en Brasil podría también dar lugar a contactos. Una relación entre Phano y el CONTAG debe desarrollarse.

• PHANO tiene un estudio sobre el desarrollo rural desde 1989; este planteamiento debe proseguirse en relación con el estudio resultante del journal de Tierra Ciudadana.

• La cuestión de la formación de líderes sociales parece fundamental: ¿qué hacer y cómo intervenir de una manera diferente de la del Gobierno vietnamita? Este punto es tanto más importante que para la asociación PHANO, este planteamiento es nuevo.

• Es importante reforzar el intercambio de métodos de investigación-acción, métodos de animación de los intercambios campesinos, métodos de formación de los líderes sociales en forma de textos o con el método EcaDim (estudio de caso a dimensión múltiple).

• Parece importante convencer al Gobierno vietnamita de cambiar el enfoque relativo a las cadenas productivas. Debe organizarse un intercambio de experiencias sobre las iniciativas de desarrollo de los sectores en África y Vietnam.

• Sobre el turismo rural: Una reflexión de partida, el respeto de los valores y de la cultura de los Vietnamitas debe ser comprometido. Tierra Ciudadana puede ayudar a los intercambios entre distintos países: Marruecos/Brasil/Bolivia/España/Francia.

• Accueil Paysan debe proseguir el trabajo de intercambio comprometido. Una invitación de líderes campesinos en Francia podría ser la próxima etapa. Un encuentro entre distintos delegados de Accueil Paysan de distintos países y la difusión de la información permitiría proseguir el trabajo de intercambio. La definición de un lugar de experiencia piloto en Vietnam, junto con una correspondiente formación de los campesinos interesados. SAPA, una región turística parece ser una buena alternativa.

Cierre del seminario. Un gesto para el adiós. Extracto.